国会裏の歩道で、数千人の仲間とシュプレヒコールを上げながら、その瞬間を迎えました。ブチ切れて泣き出すかと思っていたけれど、体は硬直して、涙は一滴も出ませんでした。安倍になんか流す涙はもうないっ！！憤りで頭蓋骨が割れんばかりでした。

帰り道、国会議事堂前駅のエスカレーターで、いろんな団体のバッジをつけたニット帽を脱ぎ、髪の毛をほどいたとき、なんとも言えない気持ちになりました･･･。ホームでは、線路に吸い寄せられるような気持ちにさえなりました。車内ではまばたきもせず呆然とし、「教基法が改悪されたことを知っている人は、この車両にいるんだろうか？」と思いました。東京駅ではとにかく「むしゃくしゃ」してその辺のものを手当たしだい蹴っ飛ばしたくなりました。――　わたしたちの心をさんざん踏みにじっておいて「長年の悲願達成」だと？ほざくな中曽根。「感謝御礼」だと？何様のつもりかよ伊吹。･･･はい、汚い言葉で失礼しました(笑)。国会行くと、どうしても憤りで言葉が荒れるんです。本会議採決から、一日たってようやく落ち着いてきたところです。

ありがたいことに、伊吹文科大臣は「改正案は、自民党新憲法草案とも整合している」と暴露してくれました(拍手！)。自民党新憲法草案は「現憲法改正案」ではなく「新憲法」です。つまり、自民党は一種のクーデターをやろうとしているとも言えるのですが、この草案自体は違憲であり、これと整合している教基法「改正」案も違憲なのです。

　新教基法は旧教基法とまるっきり異なり、国と国民の関係を転覆させた内容になっています。（自民党新憲法草案もその色合いがかなり強いです）こんな法案に拘束力はあってはいけません。「絶対に従わない！教基法を取り戻す！」ということを国会裏で誓いました。

→

「改正」後

近代立憲主義の原則です

あれっ、ひっくり返っている！

この数ヶ月、日本中で様々な問題が表面化しました。履修漏れ、いじめ自殺、やらせタウンミーティング･･･。それらに対する野党の追及に十分に答えることもないまま、与党は強行採決を繰り返していきました。わたしは、参議院特別委員会を傍聴しましたが、政府や文科省は極めてあいまいな答弁しかせず、野党議員の追及はむなしいものでした。伊吹の口癖は「国会は国民の代表（だから国会ではどんなことをしても正しく、間違うわけがない）」です。郵政民営化で圧勝した自民党。あのときは、確かに多くの国民が与党を選びましたが、選んだ議員が教基法を「改正」するとは思っていなかったのです。12月15日の成立後、伊吹はテレビで「わたしたちは、選挙で選ばれたという自信を持ってやっていかなければならない」と言っていたそうです。――　民主主義は最終的には「多数決」かもしれません。でも大事なのはそこに至る過程で、どのような議論が行われるかです。与党が「強行採決」しかできなかった理由を考えてみてください。もし、「改正」の中身が本当に正しく誰にも理解できるのであれば、野党がここまで抵抗するはずはないし、わたしたちだって何も国会に駆けつけたりしません。にもかかわらず、与党は一切聞き入れませんでした。そのことは一回一回の「形式的」な審議や公聴会やタウンミーティングから明らかです。今回の採決に至る過程で、与党がやったことは「強者の数の力」によるゴリ押しだけでした。過程も結果も、もはやファシズムです。

わたしたちはもう黙っていません！わたしたちに残された唯一の手段は、どこよりも国会に近い場所に座り込むことだけでした。なぜ、寒い中地面に座らなくてはならないのか、与党議員は、安倍は知っているでしょうか？それは、どんなにメールを送っても手紙を出してもＦａｘしても要請に行っても署名を集めてもデモに行っても集会を開いても、聞き入れられなかったからです。よって、「物理的」にわたしたちの声を国会にぶつけることにしたのです。そんなわたしたちの主権者としての努力も、強行採決のわずかな一瞬で蹴落とされました。わたしたちはもう許しません！わたしたちは平和への崇高な理念を掲げた教基法が、「痛めつけられ殺されていく」のを見ました。わたしたちは旧教基法の精神を受け継いだ最後の世代です。その魂の火を心にともしつづけて、新教基法を骨抜きにし、いつか廃案を勝ち取りましょう。

安倍いわく自分の原点は祖父の岸信介だそうです。彼は46年前、日米安全保障条約締結と自らの退陣を引き換えにしました。安倍も似た道を進んでいるのではないでしょうか。所信表明演説で「国民との対話を何より大切にする」と言ったではないか。だったら、もういい加減にしてくれ。来年7月の参議院選。わたしにはまだ選挙権がありません。でも、「選挙に行こう！与党に入れるな」大キャンペーンをします。

今回の「改正」成立はあまりにも一般的認識度が低く、活動をしていない人にとっては何の実感もないことに違いありません。メディアは終わってます。「なんで審議後に問題点を明らかにすんねん！？なんで成立後に大きく報道すんねん！？国民全員に関わることを、（わざと）知らせないまま、与党だけに決めさすなんておかしいやないか！？誰が何が、うちらの主体性奪っとんのや！？」（慣れない関西弁）。だからこそ、一人ひとりの地道な「語り」に未来が懸かっているのです。だからこそ、わたしは自分の足で歩いて目で見て耳で聞いた「もっと本当のこと」を新聞にして広め続けます！